InDesign: réduire les images dans Photoshop est-il utilile?

Un ancien proverbe disait:

une image réduite dans Photoshop à sa dimension finale plutôt que dans InDesign donne un PDF moins lourd

C’était peut-être vrai anciennement (tel que mentionné par Christian avec CS2 et CS3) mais plus maintenant avec la version CS5.5.

  1. IMG_3729_10_pcent.psd est réduite dans Photoshop et placée à 100% dans InDesign.
  2. IMG_3729_100_pcent.psd est placée à 10% dans InDesign.

EDIT: J’ai refait le même test avec deux autres «default» de InDesign. Le poids des fichiers restent identiques, que l’image soit réduite dans InDesign ou dans Photoshop.

  • HQ: High Quality Print
  • Smallest: Smallest File Size
  • X-1a: PDF/X-1a:2001
difference-de-poids-avec-images-reduite-et-pas

Peu importe si l’image est réduite dans Adobe Photoshop ou InDesign, le résultat est le même (en ce qui concerne le poids du PDF).


Loading...

6 thoughts on “InDesign: réduire les images dans Photoshop est-il utilile?”

  1. Cela vaut, en toute logique, pour ce paramètre « Taille minimale » mais pas pour un paramètre destiné au print comme le X1a ou X3 par exemple…

    Et aucunes « croyances » la dedans, c’est purement algorithmique…

    C.

  2. Merci C pour ton commentaire. J’ai refait le test avec deux autres formats d’export PDF et le résultat est le même (voir EDIT dans le post original avec la nouvelle capture d’écran).

  3. Vous faites ces test avec quelle version de CS ?
    Parce qu’avec CS2 et CS3 j’ai une différence…

    Si c’est avec une version ultérieure cela voudrait dire que les algorithmes ont évolué… Ce qui me paraît normal… Et c’est une très bonne chose que vous l’ayez signalé.
    Merci
    Et bonnes fêtes…

    Christian.

  4. Merci.

    Une collègue vient de faire le test sous CS5 et cela donne les mêmes résultats…

    J’essaierai sous CS4 dès lundi au bureau pour compléter le tableau 😉

    Cordialement.
    Christian.

Commentaire fermé